La luna tiene su magia y ahora más, cuando el pasado 27 de julio muchos hemos visto un eclipse total o “luna de sangre”.
La tradición ha relacionado las fases lunares y, sobre todo, la luna llena, con mayor probabilidad de parir, quedarse embarazada, concebir hijos de un sexo u otro y un sinfín de sucesos más o menos relevantes.
Pero, ¿cómo podemos saber si esto es verdad o no? La respuesta es fácil, basta con recoger unos meses de trabajo en una maternidad cualquiera y hacer una lista con los números de partos espontáneos según el día. Luego, asignamos cada día a la fase lunar correspondiente y hacemos un recuento. Por lógica, si disponemos de estudios bien diseñados, realizados en diferentes entornos y con resultados similares podremos responder a la pregunta de forma fundamentada.
Nos hemos puesto manos a la obra y hemos encontrado diez trabajos científicos ilustrativos del tema:
1.- Un artículo publicado en 1979 sobre 11.691 partos acontecidos entre 1974 y 1978 en Los Angeles (California). Se apreció que no había diferencia entre el número de partos en la fase de luna llena y el resto de las fases.
2.- Un estudio realizado en Dublín (Irlanda) y difundido en 1998, que incluye 10.027 partos atendidos a lo largo de mes y medio. No se pudieron apreciar acúmulos de partos ni durante la luna llena, ni en ninguna otra fase lunar.
3.- Un trabajo dado a conocer en 1989 y efectuado en Dinamarca. Se incluyeron 1.269 partos espontáneos atendidos en dos años. No se detectó relación alguna ni del trabajo de parto, ni de la rotura de la bolsa de las aguas con las fases lunares. Eso sí, vieron que la bolsa de las aguas se rompía más frecuentemente entre las 10 de la noche y las 6 de la mañana, independientemente de la apariencia lunar.
4.- Un estudio espectacular basado en los 2.760.362 niños nacidos en Austria entre 1970 y 1999. No se probó relación alguna entre la fecha del parto y la fase lunar. Se publicó en 2002.
5.- Al fin, un estudio español de 2004, realizado por enfermería del Hospital de Valme (Sevilla), sobre 1.715 partos espontáneos que ocurrieron a lo largo de 10 ciclos lunares. No se pudo demostrar ni que las fases lunares, ni la luna llena ejercieran acción alguna sobre la distribución de los partos.
6.- Esta investigación procedente de Hannover (Alemania) incluye 6.725 partos espontáneos atendidos entre 2000 y 2006 y no advirtió ni diferencias en el número de nacimientos según la luna, ni tampoco relación alguna con complicaciones al nacimiento, ni con más probabilidad de parir niños o niñas según la fase lunar en la que fueron concebidos. Todo ello fue publicado en 2008.
7 y 8.- Dos trabajos editados en 2012, uno de la India, sobre 9.890 partos espontáneos. Tampoco hallan relación entre la fecha de los partos y el ciclo lunar. El otro llevado a cabo en el estado de Phoenix (Arizona, EE.UU) sobre 167.956 partos atendidos entre 1995 y 2000, sin encontrar tampoco influencia de la luna, ni del clima sobre la fecha del parto.
Sólo dos investigaciones italianas han mostrado resultados discordantes con respecto a las anteriores. Una lanzada en 1998, acerca de 1.791 partos asistidos entre 1993 y 1996. Observa una correlación entre los partos espontáneos y las fases lunares. La otra, publicada también en el mismo año sobre 1.248, y que es realmente un subgrupo del otro estudio italiano citado. También encuentra una asociación, eso sí, débil entre la luna llena y el parto del segundo o tercer hijo, que no se reproduce en el caso de un primer parto.
En definitiva, casi 3 millones de partos escrutados (2.971.426, para ser exactos) y sólo 1.791 con una aparente correlación con las fases lunares, estos últimos italianos, por cierto. Nos hemos “movido”, gracias a estas publicaciones, por Europa, Asia y América y las conclusiones de todos ellos son prácticamente unánimes. Entonces, apreciados lectoras y lectores, ya están ustedes en condiciones de extraer sus propias conclusiones sobre si la asociación entre luna y parto es mito o realidad, o si es mito en todo el mundo, salvo en Italia, claro…
